ћовне питанн¤ в ”крањн≥ - 2

¬ир≥шив написати продовженн¤ статт≥ "ћовне питанн¤ в ”крањн≥", дл¤ запоб≥ганн¤ виникненню неправильних вражень у читач≥в.

„есно кажучи, дещо набридло, що все проукрањнське в ”крањн≥ певн≥ пол≥тичн≥ сили та д≥¤ч≥ намагаютьс¤ виставити ¤к щось нац≥онально-нетерпиме, нац≥онал≥стичне або нав≥ть нацистське.

ѕочнемо з того, що захист украњнськоњ мови ≥ в≥дстоюванн¤ њњ ¤к Їдиноњ державноњ - це лише захист украњнськоњ мови, а н≥¤кий не нац≥онал≥зм чи нацизм. я переконаний, що нац≥онально-нетерпим≥ ≥деолог≥њ згубн≥ дл¤ ”крањни, але ж захист мови украњнськоњ в ”крањн≥ просто необх≥дний.

”крањна - це багатонац≥ональна крањна. «а таких умов зручно, щоб ≥снувала мова м≥жетн≥чного сп≥лкуванн¤ дл¤ вс≥х нац≥ональностей, що проживають в ”крањн≥. “епер же згадаймо, що украњнську мову свого часу дуже довго ≥ дуже старанно знищував злочинний ≥мперський режим –ос≥њ. «вичайно, ц¤ мова п≥сл¤ багатов≥кового гнобленн¤ потребуЇ захисту ≥ розвитку. “ому збереженн¤ дл¤ нењ статусу Їдиноњ державноњ, по-перше, даЇ такий необх≥дний њй захист, а по-друге, фактично, даЇ ”крањн≥ мову м≥жетн≥чного сп≥лкуванн¤.

“им не менш, потр≥бна рац≥ональна ≥ виважена пол≥тика щодо мовного питанн¤, чим не можуть похвалитис¤ "помаранчев≥" пол≥тичн≥ сили. “ому ¤ виступаю за те, щоб створювати вс≥ необх≥дн≥ умови дл¤ того, аби неукрањномовн≥ громад¤ни ”крањни не в≥дчували себе пригнобленими в своњй крањн≥, але це ж не значить, що потр≥бно робити державними рос≥йську, б≥лоруську, н≥мецьку чи ≥нш≥ мови ≥з б≥льше н≥ж ста мов нац≥ональностей, що проживають на територ≥њ ”крањни.

якщо ж поставити в одн≥ умови потужну ≥мперську мову - рос≥йську ≥ знищувану стол≥тт¤ми мову украњнську, то це призведе до пригнобленн¤ останньоњ, що буде продовженн¤м т≥Їњ ж ≥сторичноњ несправедливост≥, але вже з боку украњнськоњ влади. ÷е, наприклад, все одно, що поставити на боксерському ринз≥ боксера-важковаговика профес≥онала проти вимореноњ голодом та тортурами звичайноњ людини. ѕравила однаков≥, а умови - н≥.

¬трата ун≥кальноњ украњнськоњ мови украњнським народом ≥ його подальша росиф≥кац≥¤ призведе, врешт≥-решт, до втрати нац≥ональноњ само≥дентиф≥кац≥њ украњнц≥в. “обто украњнц≥, повн≥стю в≥длучившись в≥д украњнськоњ культури, п≥д впливом рос≥йськоњ ≥мперськоњ пропаганди почнуть вважати себе рос≥¤нами ≥ за певних умов ”крањна може втратити свою державн≥сть. ÷е розум≥ють ≥ рос≥йськ≥ пол≥тики, тому вони так старанно в≥дстоюють наданн¤ рос≥йськ≥й мов≥ статусу державноњ в ”крањн≥.

ƒо реч≥, рос≥йська мова ¤к друга державна вже майже поглинула б≥лоруську мову в Ѕ≥лорус≥њ. ”крањнц¤м краще починати вчитис¤ на чужих помилках.

Ќа головну стор≥нку